資料來源:
TAAZE 讀冊
館藏資訊
是改善社會問題的靈丹妙藥，抑或是包裹「良善」外衣的營利企業？
是想解決問題，還是靠問題營利？
破解「邊賺錢邊做好事」神話故事！
從全球實際案例探討，爬梳營利與公益間的衝突，
這些創新的商業模式，真能讓世界變得更美好？
．微型貸款──貸款給原本無法申貸的窮人，再收「點」利息（20%至100%），這究竟是「幫助」還是「掠奪」？
臺灣版《大誌》──批發雜誌給街友，規定他們穿著背心在指定時間與地點銷售。然而街友沒有基本工資、沒有勞健保、罰單自己繳，這就是社會企業嗎？
．Soccket──充其量只是個有趣的玩具，根本無法實際解決當地缺電危機的「發電足球」，為何可以獲得柯林頓全球倡議基金會的資金支持，並被大量購買後捐贈到發展中國家？
．遊戲幫浦──令人驚艷且被大力推廣的水資源援助計畫，主打小朋友可以邊玩邊取水。然而當地居民用過後竟說：以前的手動壓取幫浦還比較好（也比較省錢）？
．貧窮旅遊──當貧窮變成吸引遊客的觀光商品，是否得夠窮夠慘才能留住遊客？
“批評壞人做壞事很簡單，但要批評想做好事的好人很困難。但滿足需求，不等於解決問題。所以，宣稱透過販賣商品或服務，就可以有效解決社會問題，這種社會企業主張就是我極力反對的說法。”──徐沛然
▌關於本書
社會企業主張「用商業模式解決社會問題」，其「邊賺錢邊做好事」的口號，描繪了一個美好的願景，它告訴我們，光靠善意跟消費，就可以拯救世界。社會企業的概念近年來被引入臺灣，在產官學界的共同推動下，越受矚目。然而在各種振奮人心的成功案例下，卻鮮少人討論，這套神奇的商業模式，有沒有任何潛在的風險或問題？社會企業真的能解決社會問題？
本書作者徐沛然用批判之筆，深入社會企業的本質進行剖析，並提出質疑：「將社會問題商品化，並不能解決任何問題，甚至可能僅是靠著社會問題來營利。」他在書中就社會企業此一概念提供更具歷史性、社會性的批判分析，並探討國內外案例。藉此帶領讀者，重新評估社會企業的效應，並思考公益這條路該指向怎樣一個未來。
資料來源：
TAAZE 讀冊
延伸查詢
Google Books
Amazon
徐沛然
政治大學新聞系畢業，曾就讀世新大學社會發展研究所。
大學時參與學生運動，對許多社會議題開了眼界，也將志趣由自然科學轉向社會人文領域。就讀政大新聞系期間，開始參與網路獨立媒體《苦勞網》的運作長達近八年。曾任《苦勞網》記者，主要報導臺灣社會運動和各種社會議題。並曾輾轉任職於公民團體、環境保護團體以及非營利組織。近年來關注跨國社會運動、貧窮與發展議題以及社會企業。
現為自由文字工作者，作品散見於《苦勞網》、《NPOst公益交流站》、《udn鳴人堂》、《轉角國際》、《端傳媒》等媒體。
資料來源：
TAAZE 讀冊
- 【評審推薦語】葉浩（政治大學政治系副教授） 社會企業「似乎」是針對新自由主義病灶的一帖良藥。既能盈利，避免了政府和非營利組織總是入不敷出的財政負荷，又看似用意良善，能照顧社會弱勢，使弱勢族群有了自力更生的機會，還證明了資本主義能依內在邏輯，順利克服自身缺陷。然而它是靈丹妙藥，抑或飲鴆止渴？ 徐沛然在《社企是門好生意？》中，首先透過社會企業定義的爬梳，點出社會企業的許多疑難，並透過檢視眾多國際上知名社會企業的案例，例如《大誌》雜誌及微型貸款，佐以一針見血的分析及提問，直揭社會企業最不願被破解的面紗，戳穿社會企業冠冕堂皇的假象。 本書藉由正反陳述，指出社會企業不僅可能惡化貧窮問題、對窮人二次剝削，並犀利地指出許多社會企業僅流於解決問題的表面，無法追本溯源地根除貧窮，進一步質疑社會企業的內在矛盾。作者並非僅只是質疑個別社會企業的案例和有效性，而是企圖透過這些案例的可疑之處，引導我們往更高層次思考，新自由主義是否真能自圓其說。 本書層次井然，有學術分析批判的嚴謹精神，卻以平易近人的文字寫就。作者透過刀刀見骨的質疑，從微觀視野，細緻處理個案探討；自宏觀視野，藉此深刻質疑現今主宰全球的新自由主義存在嚴重缺陷。無論是單純想了解社會企業這個領域，抑或期待更進一步追索的讀者，本書都是你不可或缺的選擇。 ( 2020年5月15日 14:38 )